שירביט חברה לביטוח בע"מ נ' אלמוג ואח'

פסק דין

1.התובעת, שירביט חברה לביטוח בע"מ, הגישה תביעת שיבוב על סך 1,618 ₪ כנגד הגב' אפרת אלמוג (להלן:"הנתבעת 1") וכנגד מגדל חברה לביטוח בע"מ.

2.לטענת התובעת, הנתבעת 1 גרמה בתאונת דרכים שארעה ביום 3.12.08 נזקים לרכב שבוטח על ידי התובעת. התובעת שילמה למבוטח בגין הנזקים שנגרמו וכן נשאה בשכ"ט השמאי ובסך הכל נשאה בתשלום בסך 1,618 ₪.

3.הנתבעים מכחישים כי נגרם כל מגע בין הרכבים וכי נגרם לרכב שבוטח על ידי התובעת נזק כלשהו.

4.בדיון שמעתי את העד מטעם התובעת, מר גבריאל גאון ואת הנתבעת 1.

5.מהעדויות עולה כי אין מחלוקת שהנתבעת 1 יצאה ברוורס ממגרש חניה כאשר הרכב שבוטח ע"י התובעת חנה בסמוך לכניסה למגרש חניה.

6.לפי עדותו של מר גאון, רכבו חנה והוא עמד בסמוך וקנה בפיס. לדבריו, שמע צעקה ואז ראה במו עיניו כיצד רכבה של הנתבעת 1 פוגע ברכבו.

7.הנתבעת 1 העידה כי נסעה ברוורס ולפתע שמעה קריאה "עצרי" והתקרב אליה אדם שאמר לה כי פגעה לו ברכב. לדבריה, כשעצרה היתה במרחק של כ-30 ס"מ מהרכב שלו. הנתבעת 1 טענה כי מר גאון ראשית טען שגרמה לו נזקים בטמבון וכאשר אמרה לו שיש סימנים שחורים ומדובר בנזק שכבר קיים ממוקדם, הפנה אותה לנזקים בכנף.

כאשר נשאלה האם יצאה מהאוטו העידה כך:

"ש: האם אחרי שעצרת שאמרו לך לעצור עצרת.

ת: נכון.

ש: יצאת מהאוטו?

ת: ראיתי מהחלון. הסתכלתי, הוצאתי את הראש וראיתי מהראש. אני לא חייבת לצאת בשביל לראות, אני רואה".

כן העידה הנתבעת 1 כי בנו של התובע התקשר אליה כי ביקשה ממנו להגיע, מכיוון שרצתה לצלם את הנזקים מאחר ומדובר בנזקים קודמים.

אין מחלוקת כי התובע אכן הגיע לביתה של הנתבעת 1 ובעלה צילם את הרכבים.

8.שעדותו של מר גאון כי רכבו נפגע כפי שפורט לעיל אמינה עלי ולפיכך שוכנעתי כי הנתבעת 1 פגעה ברכבו של התובע כאשר נסעה ברוורס. לנוכח האמור, מוטלת עליה אחריות לנזקים שנגרמו לרכבו כתוצאה מכך.

9.התובעת צירפה חוות דעת לעניין הנזקים שלפי הנטען נגרמו לרכב שבוטח על ידה בתאונה.

הנתבעת טוענת כי הנזקים האמורים לא נגרמו בתאונה אלא מדובר בנזקים קודמים והנתבעות הפנו לענין זה לתמונות שצולמו על ידי בעלה של הנתבעת ומהם עולה, לטענתן כי הנזק ברכב התובע לא יכול היה להיגרם מפגיעה מרכבה של הנתבעת ומדובר לטענתם בנזקים קודמים. מר גאון העיד כי אומנם היו לרכבו שריטות לפני התאונה אך לא היו נזקים קודמים ברכב.

10.לנוכח עדותו של מר גאון וחוות הדעת השמאית ומשלא הובאה חוות דעת נגדית, אני מקבלת את טענת התובעת כי הנזקים נגרמו בתאונה נשוא התביעה.

11.לנוכח האמור, אני מחייבת את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת תוך 30 יום את הסך של 1,618 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל וכן הוצאות משפט (אגרת משפט ושכר בטלה לעד) וכן שכ"ט עו"ד בסך 1,000 ₪.